"Politivirksomhet" på forumet

[MasterB]

On topic please

Politivirksomheten som foregår her på forumet er ganske overdreven til tider, det hemmer hele konseptet med et "forum"
OT: Nei, jeg kan ikke cappe for deg.

[Oby]

Dette innlegget synes jeg var såpass interessant at jeg valgte å splitte det ut fra vedkommende emne for å kommentere det.

1) Hva mener du med "politivirksomhet"?
2) Hvordan hemmer dette forumets "konsept"?


Slik jeg ser det skrev Zepticon en påminnelse til de mange som hadde svart i hans tråd om at de skulle holde seg til topic. Dette fordi de fleste brukte tråden til å klage på at topp 10 er forsinket istedenfor å besvare hans spørsmål i førstepost. Dette er ikke å strupe de som kommenterer at HN topp 10 er sent ute. På det punktet er jeg faktisk veldig enig med de som skrev offtopic i den tråden, og slik kritikk har vi selvfølgelig takhøyde for.

Man kan klage på saklig måte så mye man bare måtte ønske. Men, hvis man skal klage på topp 10 skal det gjøres i en tråd som har noe med topp 10 å gjøre - eventuelt kan man lage en ny tråd om akkurat det en ønsker å klage på. For eksempel i det forumet vi har opprettet for nettopp slike henvendelser.

Ad 2, så vil jeg også påstå at man ved å sørge for at innlegg kommer i rette tråder faktisk sørger for et forums funksjon. På dette området er jo kjernen at diskusjoner skal foregå fritt innenfor nærmere avgrensede emner som angitt i overskrift/første innlegg. Dette for at det skal være mulig å følge med i en diskusjon, og fordi at en diskusjon ikke skal spore av. Dessuten blir det enklere for andre brukere å vite hva et emne handler om hvis man kan forholde seg til en (god) overskrift. Hvis du mener at din ytringsfrihet blir begrenset (noe en pessimistisk sett kan tolke ut fra innlegget ditt), så vil jeg gjerne at du forklarer dette nærmere. Det er i alle fall ikke vårt formål.

[Zagouz]

Ja, Fiddyh ??

Haha nice Øby, du har roen på juss ser vi

[MasterB]

Dette innlegget synes jeg var såpass interessant at jeg valgte å splitte det ut fra vedkommende emne for å kommentere det.

1) Hva mener du med "politivirksomhet"?
2) Hvordan hemmer dette forumets "konsept"?


Slik jeg ser det skrev Zepticon en påminnelse til de mange som hadde svart i hans tråd om at de skulle holde seg til topic. Dette fordi de fleste brukte tråden til å klage på at topp 10 er forsinket istedenfor å besvare hans spørsmål i førstepost. Dette er ikke å strupe de som kommenterer at HN topp 10 er sent ute. På det punktet er jeg faktisk veldig enig med de som skrev offtopic i den tråden, og slik kritikk har vi selvfølgelig takhøyde for.

Man kan klage på saklig måte så mye man bare måtte ønske. Men, hvis man skal klage på topp 10 skal det gjøres i en tråd som har noe med topp 10 å gjøre - eventuelt kan man lage en ny tråd om akkurat det en ønsker å klage på. For eksempel i det forumet vi har opprettet for nettopp slike henvendelser.

Ad 2, så vil jeg også påstå at man ved å sørge for at innlegg kommer i rette tråder faktisk sørger for et forums funksjon. På dette området er jo kjernen at diskusjoner skal foregå fritt innenfor nærmere avgrensede emner som angitt i overskrift/første innlegg. Dette for at det skal være mulig å følge med i en diskusjon, og fordi at en diskusjon ikke skal spore av. Dessuten blir det enklere for andre brukere å vite hva et emne handler om hvis man kan forholde seg til en (god) overskrift. Hvis du mener at din ytringsfrihet blir begrenset (noe en pessimistisk sett kan tolke ut fra innlegget ditt), så vil jeg gjerne at du forklarer dette nærmere. Det er i alle fall ikke vårt formål.

Haha, traff visst spikern på hodet til Øby der. Ja jeg kan forklare meg litt nærmere angående det jeg nevnte.
1) Hva jeg mener med politivirksomhet sier seg vel egentlig litt selv. Jeg mener at forumets "regelverk" håndheves i en litt for hissig grad. Der kommer 2) inn. I mine øyne skal et nettforum basere seg på fri og åpen diskusjon og prat, men som du sa, innenfor visse rammer gitt gjennom overskrift etc. Men hvis en diskusjon oppstår, som strider imot overskriftens gitte rammer, så skal det kunne gå an å se hvor den fører hen, uten at div mods skal kreve at praten svinger mer ontopic. Det er det jeg synes er så hemmende, at tråder så alt for ofte blir amputert av dere mods, at det skal være så "dannet" og ordentlig,, Det virker nesten som om dere er ute etter å "ta" folk, og denne hyppige bruken av "ON TOPIC, PLEASE" fra crewet gir forumet en holdning og mentalitet som strider imot Forumets konsept. Med det mener jeg at medlemmer generelt kanskje vil unngå å komme med interessante innslag i frykt for å bli slaktet av "Crewet". Jeg mener ikke at mods ikke skal ha noen autoritet, men kun bryte inn når det er nødvendig, ikke bare fordi de ser en mulighet til å gjøre det..

Og ZZaGG0uZZ, ja ????? hva vil du?

[Oby]

Zagouz: Unødvendig post, det er viktig at noen tar opp slikt hvis de føler at det er et problem.

MasterB: I og for seg har jeg vel nettopp begått forbrytelsen du tenker på ved å "irettesette" zagouz et par linjer over her... Men la gå.

Ett typetilfelle som er sentralt når man skal moderere er skillet mellom en diskusjon på et forum og "prat". Et forum er ikke et chatrom, og det pretenderer heller ikke HN-forumet å være. Vanlig snakk mellom personer i en tråd vil som oftest bare bli støy, og ødelegge for trådstarter som ønsker å oppnå noe. Vanlig "prat" egner seg best over PM eller MSN, og ikke i en tråd åpen for flere enn de to-tre personene som snakker sammen. Prat karakteriseres nettopp av at det er uinteressant for de aller, aller fleste, og ønskes derfor ikke som offtopic-innlegg i en tråd.

Der man typisk går inn for å rette opp, er når tråden i realiteten er i ferd med å dø. Det skjer som oftest når enkelte spammer tråden med totalt meningsløse, innholdsløse eller håpløse innlegg. Gjerne litt flaming også. Dette er i mine øyne destruktiv atferd, som ikke ønskes på et forum. Vårt mål ved å gi korrekser i slike sammenhenger er jo nettopp for å sikre at folk ikke skal være redde for å skrive innlegg på grunn av frykten fra å bli flamet av "eldre" medlemmer. Typisk i denne sammehengen er MLG-forumets aversjon mot "08-kids" (snart "09-kids"... Denne kjeden har pågått ubrutt siden 2005 så vidt jeg husker).

Ellers kommer jeg ikke på noen andre typetilfeller der vi går inn og modererer. Jeg synes egentlig ikke vi er særlig hissige på topic med mindre innleggene er av såpass dårlig/destruktiv karakter at et inngrep synes nødvendig. En ting kunne vi dog vært flinkere til; det å splitte ut tråder. Dermed kan må jo fortsette diskusjoner som oppstår i en tråd.

Hvis du har noen spesielle eksempler der du synes vi har vært for "harde" hadde det vært fint om du linket til dem her. Det er viktig for vår policy fremover at vi får feedback fra brukerne. Jeg håper også andre som ønsker kursendringer kommer med sine forslag i denne tråden

[arrogaNt oO]

Syns MasterB gir god mening, men tror at uten nokså "hissige" mods ville dette forumet falt sammen, da vi har alt for mange medlemmer som syns " " er en passede post!